México ante un nuevo decreto: ¿Cómo afectará la prohibición de plaguicidas a los pequeños agricultores?
El anuncio de un nuevo decreto que prohibirá el uso de varios plaguicidas altamente peligrosos en México ha encendido nuevamente el debate sobre el futuro del campo, la salud pública y la sostenibilidad alimentaria. Aunque la intención es avanzar hacia una agricultura más segura y responsable, el camino para lograrlo está lleno de retos, especialmente para los pequeños y medianos productores.
Una transición sin estrategia puede dejar atrás a los más vulnerables
Los pequeños agricultores —quienes producen gran parte de los alimentos del país— podrían ser los más afectados si este decreto se implementa sin una estrategia clara que aborde los aspectos técnicos, económicos y logísticos de la transición.
La mayoría de estos productores trabajan en terrenos menores a cinco hectáreas, según datos del SIAP, y dependen en gran medida de agroquímicos para mantener sus cultivos. Sin apoyos adecuados, muchos podrían enfrentar una reducción en su productividad e ingresos.
Un tema que vuelve al centro del debate
Durante una conferencia matutina, la presidenta Claudia Sheinbaum señaló que, si bien el DDT (dicloro-difenil-tricloroetano) no ha sido oficialmente prohibido, ya no se comercializa en el país. También adelantó que se avecinan regulaciones más estrictas para otros productos vetados en distintas partes del mundo debido a sus efectos nocivos en la salud.
Este nuevo decreto recuerda el intento del expresidente López Obrador por eliminar el glifosato en 2020, una medida que tuvo que aplazarse ante la falta de alternativas viables.
El desafío de modernizar sin perder competitividad
México no es el único país que enfrenta este dilema. La Unión Europea ha prohibido más de 1,300 sustancias activas por su impacto ambiental y en la salud, mientras que naciones como Estados Unidos, Canadá y Japón han endurecido sus normativas.
Sin embargo, aplicar este tipo de restricciones en países con estructuras agrícolas altamente dependientes de agroquímicos exige un enfoque más cuidadoso. La diversidad del sector agrícola mexicano y su peso económico hacen indispensable una transición gradual y planificada.
Riesgos para la producción y el comercio exterior
Desde ya, surgen voces de preocupación en el sector. Al igual que ocurrió con la propuesta de prohibición del glifosato, organizaciones como el Consejo Nacional Agropecuario advierten que la eliminación abrupta de plaguicidas podría afectar cultivos clave como:
- Maíz,
- Frijol,
- Sorgo,
- Frutas y
- Hortalizas.
También hay riesgos en el ámbito comercial. México exporta más de 50 mil millones de dólares en productos agroalimentarios. Cualquier caída en productividad o incumplimiento de normas sanitarias internacionales podría generar retrasos logísticos o incluso la pérdida de mercados estratégicos.
Una oportunidad para el cambio
A pesar de los desafíos, esta situación también abre una ventana para la transformación. La prohibición de plaguicidas peligrosos puede impulsar el desarrollo de una industria nacional de bioinsumos, fomentar la innovación en prácticas agroecológicas y posicionar a México como líder en agricultura sustentable.
En un contexto global donde los consumidores valoran cada vez más los productos sostenibles, el país podría beneficiarse a largo plazo si logra adaptarse con inteligencia y visión de futuro.
Conclusión: el futuro del campo depende de cómo se implemente el cambio
El éxito de este decreto no dependerá únicamente de su contenido, sino de cómo se ejecute. Si el gobierno actúa con responsabilidad, escucha a los productores y ofrece acompañamiento técnico y financiero, México podrá dar un paso firme hacia una agricultura más sana, resiliente y competitiva.
Pero si se impone sin planificación ni apoyo, podría profundizar las desigualdades en el campo y comprometer la seguridad alimentaria del país. La clave está en evitar errores del pasado y construir una transición inclusiva que beneficie a todos los actores del sistema agroalimentario.
